TELE BLOG NEWS

É muito comum ouvir um repórter ou apresentador dizer que um botijão de gás explodiu. Mas, será que essa frase está correta? Vamos analisar com calma. Quando o jornalista diz que uma casa ou apartamento foi incendiado depois de uma explosão, logo vem à mente o botijão de gás dessa residência. Lembrando que, em prédios mais novos, o gás é encanado e é muito difícil haver um botijão de gás dentro do local. Mas, supondo que há um recipiente destes dentro da casa, é bem provável que ele tenha sido o responsável pela explosão, o que não significa necessariamente que ele explodiu! Bem, no meu entendimento, dizer que o botijão explodiu é uma maneira informal de falar e que, geralmente, é imediatamente entendida pelo telespectador, mas, literalmente, é muito difícil um botijão de gás explodir. Segundo algumas fabricantes, a botija (ou botijão) de gás só explode se for exposta a uma alta temperatura concentrada ao ponto desse calor intenso derreter a carapaça de metal. Então, só se o compartime

Escrever é uma arte. Há a licença poética e tudo mais, eu entendo, mas quando se erra querendo acertar, aí já não tem desculpa. Um texto jornalístico na televisão precisa ser simples, curto e direto. Quando mais objetivo e certeiro o repórter ou apresentador ser, no vídeo, melhor. Agora, vamos ao título deste artigo: o uso de "acabou" nos textos jornalísticos. É muito comum você ouvir um repórter ou apresentador dizer no ar frases como esta: - O carro bateu no poste e acabou capotando. No meu ponto de vista, esta frase não está errada, mas pode ser melhorada, justamente evitando o "acabou". Perceba que essa palavra, nestes casos, pode ser retirada sem prejuízo no entendimento da mensagem que se quer transmitir. Veja: - O carro bateu no poste e capotou. No exemplo acima o "acabou" foi retirado e o fim da frase adaptado. Aliás, evite também o gerúndio em seus textos (ando, endo, indo... etc.). Outra dica é não usar dois verbos juntos, como foi no caso da fra